臺灣土地銀行股份有限公司 - 清償借款

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

裁定駁回

「臺灣屏東地方法院民事裁定 115年度補字第306號原告臺灣土地銀行股份有限公司↗ 法定代理人張○堅訴訟代理人賴○秀一、上列原告與被告溫慧菁間因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於本裁定送達後 10日內補正以下事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠按以一訴附帶請求其起訴「後」之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之2第2項定有明文。是其起訴「前」之孳息、損害賠償、違約金或費用等均應併算其價額。本件原告請求被...」

本裁判由臺灣屏東地方法院民事於 2026-06-24 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣屏東地方法院民事裁定 115年度補字第306號原告臺灣土地銀行股份有限公司↗ 法定代理人張○堅訴訟代理人賴○秀一、上列原告與被告溫慧菁間因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於本裁定送達後 10日內補正以下事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠按以一訴附帶請求其起訴「後」之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之2第2項定有明文。是其起訴「前」之孳息、損害賠償、違約金或費用等均應併算其價額。本件原告請求被告給付新臺幣（下同）12 ,666,285元，及如附表所示之利息、違約金，是依上開規定，本件利息、違約金計算至原告起訴前一日即115年1月27日（見115年度司促字第1098號卷第11頁）之訴訟標的價額應核定為51,697,978元(計算式詳如附表，元以下4捨5入)，應徵第一審裁判費485,460元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳484,960元。㈡提出準備書狀一件，並以繕本或影本直接通知他造。二、特此裁定。中華民國 115 年 6 月 24 日民事第一庭法官李育任正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 115 年 6 月 24 日書記官黃依玲附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額1,266萬6,285元) 1 利息 1,050萬元 88年2月20日 115年1月27日 (26+342/365) 11.5% 3,252萬6,410.96元 2 違約金 1,050萬元 88年2月20日 115年1月27日 (26+342/365) 2.3% 650萬5,282.19元小計 3,903萬1,693.15元合計 5,169萬7,978元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。