合作金庫商業銀行股份有限公司 - 清償債務

公開紀錄關聯法人：合作金庫商業銀行股份有限公司（統編：70799128）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告林○杰應給付原告新臺幣304萬1,767元，及按附表編號 1所示之方法計算之利息及違約金，如對於被告林○杰之財產強制執行而無效果時，由被告石○君負清償責任。」

本裁判由臺灣南投地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣南投地方法院民事判決 115年度訴字第244號原告合作金庫商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人林○茂訴訟代理人李○修被告林○杰石○君上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年6月16日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告林○杰應給付原告新臺幣304萬1,767元，及按附表編號 1所示之方法計算之利息及違約金，如對於被告林○杰之財產強制執行而無效果時，由被告石○君負清償責任。二、被告林○杰應給付原告新臺幣96萬5,217元，及按附表編號2 所示之方法計算之利息及違約金，如原告對於被告林○杰之財產強制執行而無效果時，由被告石○君負清償責任。三、訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由一、被告石○君經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張略以：　㈠被告林○杰於民國109年1月2日邀同被告石○君為保證人，向原告辦理保費融資借款新臺幣（下同）34萬6,000元（下稱系爭保費融資借款），約定借款期間自109年1月2日起至129 年1月2日止共20年，依原告定儲指數月指標利率加計年利0. 54％計息，並依年金法計算，按月本息平均攤還，且簽訂授信約定書，約定如有1期未依約履行，借款視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內照應返還本金金額按原借款利率1 0％、逾期超過6個月部分，按原借款利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。　㈡被告林○杰並於109年1月2日邀同石○君為保證人向原告辦理購屋及週轉金貸款等綜合貸款額度380萬元，其中購屋貸款2 05萬2,063元部分，約定借款期間自109年1月2日起至129年1 月2日止、174萬7,937元部分，約定借款期間自109年1月7日起至129年1月2日止（下稱系爭購屋借款），均依原告定儲指數月指標利率加碼年息0.54％計息，並依年金法計算，按月本息平均攤還；週轉金貸款部分，借款期間自109年1月2 日起至112年1月2日止（下稱系爭週轉金借款），依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.63％浮動計息，借款期間按月繳息，屆期1次清償，借款期間經兩造合意展延至115年1月2 日。兩造就系爭購屋借款及系爭週轉金借款並簽訂授信約定書，約定如有1期未依約履行，借款視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內照應還本金金額按原借款利率10％、逾期超過6個月部分，按原借款利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。㈢詎被告林○杰分別於115年1月2日即未依約清償系爭週轉金借款，自同年2月1日起即未依約清償系爭保費融資借款及系爭購屋借款，以上借款視為全部到期，系爭保費融資借款及系爭購屋借款尚欠本金合計304萬1,767元（計算式：253,442+ 2,788,325=3,041,767）及按附表1所示之方法計算之利息、違約金；系爭週轉金借款則尚欠本金96萬5,217元及按附表2 所示之方法計算之及利息、違約金，尚未清償，爰依消費借貸及保證之法律關係訴請被告清償。㈣並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告林○杰答辯：同意原告請求。另被告石○君經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本院得心證之理由：　　　　　㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、借款契約、穩贏Winner個人綜合貸款契約書、穩贏Winner個人綜合貸款項下週轉金貸款續約增補契約書、放款帳務資料查詢單、歷史交易明細查詢結果為證（本院卷第15至57頁），已為被告林○杰所不爭執（本院卷第83頁），被告石○君則於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何主張或陳述，依民事訴訟法第280條↗第3 項準用同條第1項規定，視同自認，故原告上開主張堪信為真實。　㈡按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條↗前段、第233條第1項、第2 50條第1項定有明文；復按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739條↗、第740條及第745條分別定有明文。　㈢經查：被告林○杰向原告為系爭保費融資借款、系爭購屋借款及系爭週轉金借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金，自應負清償責任；而被告石○君為被告林○杰借款之保證人，依前揭說明，應依保證之法律關係，於原告就被告林○杰之財產強制執行無效果時，應代負清償責任。從而，原告請求被告分別依消費借貸、保證之法律關係，如數清償前揭積欠之本金、利息及違約金，自屬有據。五、綜上所述，原告依消費借貸契約、保證之法律關係，請求被告林○杰給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，並請求於原告就被告林○杰之財產強制執行無效果時，由被告石○君清償，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗、第85條第1項本文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　曾瓊瑤以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅淩附表：編號未償本金 (新臺幣) 利息計算期間及利率違約金計算期間及利率 1 304萬1,767元自115年2月2日起至清償日止，按年利率2.258％計算自115年3月3日起至清償日止，逾期6個月以內者按左列利率10％，超過6個月部分，按照左列利率20％加付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 2 96萬5,217元自115年3月3日起至清償日止，按年利率3.098％計算自115年3月3日起至清償日止，逾期6個月以內者按左列利率10％，超過6個月部分，按照左列利率20％加付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。