中華電信股份有限公司 - 侵權行為損害賠償

公開紀錄關聯法人：中華電信股份有限公司（統編：96979933）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並補繳第一審裁判費新臺幣1,500元，逾期不補正，即駁回本件訴訟。」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-12 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度北補字第1316號原告李○偉上列原告與被告中華電信股份有限公司↗(總公司)間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並補繳第一審裁判費新臺幣1,500元，逾期不補正，即駁回本件訴訟。　　理　由一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條↗第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條↗第1項第6款所明定。二、查本件原告與被告中華電信股份有限公司↗(總公司)間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請調解之聲明為「相對人應依據聲請人申辦攜碼到中華電信幸福199方案的優惠合約與門市取SIM卡預繳金額押金，恢復聲請人門號月租費權益，並返還已經超收的金額」等語，並未具體指明被告應給付之金額，難認為明確、特定及適於強制執行之聲明。此外，原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額依原告記載為新臺幣（下同）99,999元，應徵第一審裁判費1,500元，是本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。