臺灣土地銀行股份有限公司 - 返還借款

公開紀錄關聯法人：臺灣土地銀行股份有限公司（統編：03700301）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應連帶給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰玖拾貳元，及自民國一一五年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點七八計算之利息，暨自民國一一五年四月一日起至民國一一五年五月十六」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度北簡字第3134號原告臺灣土地銀行股份有限公司↗ 法定代理人張○堅訴訟代理人李○澤被告海拓企業有限公司兼法定代理人吳龍和被告吳○鈴上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年6月16日言詞辯論終結，判決如下︰　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰玖拾貳元，及自民國一一五年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點七八計算之利息，暨自民國一一五年四月一日起至民國一一五年五月十六日止，按上開利率百分之十，及自民國一一五年五月十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬參仟零玖拾玖元，及其中新臺幣參拾伍萬參仟零捌拾貳元自民國一一五年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點七八計算之利息，暨自民國一一五年四月一日起至民國一一五年六月七日止，按上開利率百分之十，及自民國一一五年六月八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣陸萬壹仟肆佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣參拾伍萬參仟零玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之借據第32條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告海拓企業有限公司（下稱海拓公司）、被告吳龍和經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條↗所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告海拓公司分別於民國109年12月15日、1 10年10月7日邀同被告吳龍和、被告吳○鈴為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）350萬元、200萬元，詎被告海拓公司未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 1、2項所示二、被告則以：（一）被告吳○鈴則以：對原告請求之金額不爭執等語。（二）被告海拓公司、被告吳龍和均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀，作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、請領貸款書及客戶往來明細查詢表等件為證，核屬相符，復為被告吳○鈴所不爭執；而被告海拓公司、被告吳龍和已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條↗第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條↗第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條↗第3項規定：「依第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第3項所示。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段 000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺計　算　書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　 5,660元合　　　　計　　　　　　 5,660元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。