華泰商業銀行股份有限公司 - 清償借款

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「福建金門地方法院民事裁定 115年度補字第26號原告華泰商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人賴○銑訴訟代理人王○雯被告陳嫈嫈(兼黃綉盤之繼承人) 陳慶澍(即黃綉盤之繼承人) 陳篤驫(即黃綉盤之繼承人) 陳篤疊(即黃綉盤之繼承人) 陳四傑(即黃綉盤之繼承人) 陳微微(即黃綉盤之繼承人) 上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之2第2項...」

本裁判由福建金門地方法院民事於 2026-06-18 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

福建金門地方法院民事裁定 115年度補字第26號原告華泰商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人賴○銑訴訟代理人王○雯被告陳嫈嫈(兼黃綉盤之繼承人) 陳慶澍(即黃綉盤之繼承人) 陳篤驫(即黃綉盤之繼承人) 陳篤疊(即黃綉盤之繼承人) 陳四傑(即黃綉盤之繼承人) 陳微微(即黃綉盤之繼承人) 上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查，原告請求被告陳嫈嫈及被告即黃綉盤之繼承人陳慶澍、陳篤驫、陳篤疊、陳四傑、陳微微於黃綉盤之遺產範圍內應給付新臺幣（下同）95萬5343元，及自民國114年12月26日起至清償日止，按週年利率百分之3.1456計算之利息並自115年1月26日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，是本件訴訟標的金額為96萬431元(含本金95萬5343 元及自114年12月26日起至起訴前1日即115年2月22日止之利息及自115年1月26日起至起訴前1日即115年2月22日止之違約金共508 8元，計算式如附表所示)，應徵第一審裁判費1萬2810元，扣除原告前已繳納之支付命令聲請費500元，尚應補繳1萬2310元，依民事訴訟法第249條↗第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 115 年 6 月 18 日民事第一庭法官林敬展以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 115 年 6 月 18 日書記官李文附表編號類別計算本金起算日終止日年息給付總額 1 利息 95萬5343元 114年12月26日 115年2月22日 3.1456% 4857.6元 2 違約金 95萬5343元 115年1月26日 115年2月22日 0.31456% 230.53元小計(小數點後四捨五入) 5088元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。