臺灣土地銀行股份有限公司 - 返還借款

公開紀錄關聯法人：臺灣土地銀行股份有限公司（統編：03700301）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣玖仟叁佰陸拾元，及自民國一百一十四年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十五年一月二十六日起至清償日止，」

本裁判由宜蘭簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 115年度宜簡字第112號原告臺灣土地銀行股份有限公司↗ 法定代理人張○堅訴訟代理人張○植黃○誠被告張○琪上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年6月18日言詞辯論終結，判決如下︰　　主　文被告應給付原告新臺幣玖仟叁佰陸拾元，及自民國一百一十四年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十五年一月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰肆拾貳元，及自民國一百一十四年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十五年一月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖仟叁佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰肆拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、本件被告張○琪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情事，爰依原告臺灣土地銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年12月25日向原告申辦貸款並簽訂貸款契約，借款新臺幣（下同）100萬元之貸款，借款期間自109年12月25日起至115年12月25日止，借款自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，借款利率按中華郵政2年期定期儲金機動利率0.845%加年利率0.575%計算，合計為年利率1.42%；嗣後隨中華郵政股份有限公司上開利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算，又逾期付息或清償本金時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，詎料被告自115年1月25日起即未依約還款，依約上開債務視同全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、客戶往來帳戶查詢、放款利率歷史資料表及債權計算書等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條↗第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　宜蘭簡易庭　法　官張淑華以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 10日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施馨雅

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。