中租迪和股份有限公司 - 確認本票債權不存在

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣高雄地方法院民事裁定 115年度雄補字第1170號原告江鎮言即鎮耀企業社被告中租迪和股份有限公司↗ 法定代理人陳○龍一、上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。是其請求起訴前所生部分（計算至起訴前1 日），數額已可確定，應併算其價額。二、經查，原告於民國115年...」

本裁判由高雄簡易庭民事於 2026-06-05 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣高雄地方法院民事裁定 115年度雄補字第1170號原告江鎮言即鎮耀企業社被告中租迪和股份有限公司↗ 法定代理人陳○龍一、上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。是其請求起訴前所生部分（計算至起訴前1 日），數額已可確定，應併算其價額。二、經查，原告於民國115年4月29日起訴聲明確認被告持有如附表一所示本票（下稱系爭本票），對原告之票據債權不存在，是原告就本件訴訟客觀上所有之利益為其無庸負擔系爭本票債務即新臺幣（下同）2,250,000元，加計自發票日即115 年2月28日起至起訴前1日即115年4月28日止，按週年利率16 ％計算之利息（票據法第28條第規定參照），故本件訴訟標的金額核定為2,309,178元（計算式如附表二），應徵第一審裁判費28,527元。茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 115 年 6 月 5 日高雄簡易庭法官周子宸以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中華民國 115 年 6 月 5 日書記官黃琬婷附表一：編號發票人發票日票面金額到期日利息起算日 1 江鎮言即鎮耀企業社 114/5/28 2,250,000元 115/2/28 115/2/28 附表二：（小數位捨棄）編號類別計算本金起算日終止日計算基數週年利率給付總額 1 本金 2,250,000 2,250,000元 2 利息 2,250,000 115/2/28 115/4/28 (60/365) 16％ 59,178元小計 2,309,178元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。