中租迪和股份有限公司 - 給付票款

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

判命給付

「臺灣苗栗地方法院民事裁定 115年度補字第68號原告中租迪和股份有限公司↗ 法定代理人陳○龍訴訟代理人張○傑被告元平精密工業股份有限公司兼法定代理人謝○華謝○均上列當事人間請求給付票款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）1,196萬2,360元，應徵第一審裁判費13萬5,836元。茲...」

本裁判由臺灣苗栗地方法院民事於 2026-06-24 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 115年度補字第68號原告中租迪和股份有限公司↗ 法定代理人陳○龍訴訟代理人張○傑被告元平精密工業股份有限公司兼法定代理人謝○華謝○均上列當事人間請求給付票款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）1,196萬2,360元，應徵第一審裁判費13萬5,836元。茲依民事訴訟法第249條↗第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 115 年 6 月 24 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 115 年 6 月 24 日書記官周煒婷附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日（計算至起訴前一日）計算基數（單位為年）年息給付總額（新臺幣，元以下四捨五入） 941萬2,480元 1 利息 941萬2,480元 113年4月28日 115年1月5日 1+253/365 16% 254萬9,880元小計 254萬9,880元合計 1,196萬2,360元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。