中國信託商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：中國信託商業銀行股份有限公司（統編：03077208）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應連帶給付原告新臺幣1,151,547元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣15,072元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之」

本裁判由臺灣臺南地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺南地方法院民事判決 115年度訴字第1062號原告中國信託商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人陳○文訴訟代理人尹○芩吳○松被告億昇機電工程有限公司兼法定代理人林○立被告張○慈上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣1,151,547元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣15,072元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。　　事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告億昇機電工程有限公司（下稱億昇公司）前於民國113年7月30日邀同被告林○立、張○慈為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間3 年，採年金法按月攤還本息；借款利率按原告企業換利指數（月）加碼1.25％機動計息。如逾期償還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期，除仍依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者依約定利率10％，逾期超過6個月者依約定利率20％加付違約金。詎被告億昇公司未依約履行，迄今尚積欠本金1,151,547元及其利息、違約金未清償。又被告林○立、張○慈為連帶保證人，自應與億昇公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款約定書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢及月調利率查詢等件為證（促字卷13-27頁），自堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗、第85條第2項，並依職權確定訴訟費用額為15,072元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條↗第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳永佳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳玉芬附表：本金 (新臺幣) 利息計算之利率及期間違約金計算之利率及期間 809,460元自民國115年2月7日起至清償日止，按週年利率2.99％計算之利息。自民國115年3月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 342,087元自民國115年3月7日起至清償日止，按週年利率3.01％計算之利息。自民國115年4月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。