臺灣銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：臺灣銀行股份有限公司（統編：03557311）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告應連帶給付原告新臺幣貳仟柒佰柒拾萬捌仟參佰貳拾元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。」

本裁判由臺灣士林地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院民事判決 115年度重訴字第101號原告臺灣銀行股份有限公司↗ 法定代理人吳○曉訴訟代理人楊○棠被告可取國際股份有限公司兼法定代理人許○豪被告許○涓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月2日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣貳仟柒佰柒拾萬捌仟參佰貳拾元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。　　事　實　及　理　由壹、程序事項　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告起訴主張：（一）被告可取國際股份有限公司前邀同被告許○豪、許○涓（下合稱被告）為連帶保證人，於民國112年11月22日簽立放款借據-政策性貸款專用（下稱系爭借據），向原告借款新臺幣（下同）3,500萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金共2,770萬8,320元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶如數給付等語。（二）並聲明：如主文所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭借據、放款帳號最近截息日查詢、轉催收前查詢表、催收/呆帳查詢單、郵政儲金利率表（年息）為證（本院卷第20-26、36-43頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條↗第2項。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊忠霖以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡婷　　　　附表：編號尚欠本金（新臺幣）利息計算期間（民國）年利率違約金計算期間（民國）年利率 1 554萬1,660元自114年9月22日起至115年1月22日止 2.22% 自114年10月23日起至115年1月22日止 0.222% 自115年1月23日起至清償日止 3.22% 自115年1月23日起至115年4月22日止 0.322% 自115年4月23日起至清償日止 0.644% 2 2,216萬6,660元自114年9月22日起至115年1月22日止 2.22% 自114年10月23日起至115年1月22日止 0.222% 自115年1月23日起至清償日止 3.22% 自115年1月23日起至115年4月22日止 0.322% 自115年4月23日起至清償日止 0.644% 合計 2,770萬8,320元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。