連線商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：連線商業銀行股份有限公司（統編：83477590）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬玖仟柒佰壹拾貳元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。」

本裁判由臺灣士林地方法院民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院民事判決 115年度訴字第537號原告連線商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人黃○埈訴訟代理人謝○純被告林○叡上列當事人間清償借款事件，本院於115年6月18日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬玖仟柒佰壹拾貳元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。　　事　實　及　理　由壹、程序事項一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所訂立個人信用貸款約定書（一次撥付型）第24條約定（見本院卷第21頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　貳、實體部分一、原告起訴主張：㈠被告於民國113年4月12日起，陸續以LINE Bank App申辦信用貸款及循環型信用貸款3筆，其向原告借款新臺幣（下同）共104萬3,683元，惟嗣後未依約還款，債務均視為全部到期，迄今尚積欠本金共106萬7,951元、違約金3,600元及如附表所示之利息未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告如數給付等語。㈡並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查：原告所主張之事實，據其個人信用貸款約定書（一次撥付型、循環動用型）、貸款資訊查詢明細、利率表、還款明細為證（本院卷第16-45頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　方鴻愷以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　 2　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官呂加雯附表：（新臺幣）編號尚欠本金利息計算期間年利率違約金（按逾期還款期數分別計收違約金，以連續三期1,200元為限。） 1 13萬2,821元自民國114年6月29日起至清償日止 5.42% 1,200元。 2 50萬9,608元自民國114年7月9日起至清償日止 3.52% 1,200元。 3 4萬3,683元自民國114年9月20日起至清償日止 8.61% 1,200元。小計 68萬6,112元 3,600元總計 68萬9,712元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。