凱基人壽保險股份有限公司 - 債務人異議之訴

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣士林地方法院民事裁定 115年度補字第845號原告劉○福被告王○芬上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，始以執行標的物之價值定之（最高法院113年度台抗字第460號裁定意旨參照）。又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、...」

本裁判由臺灣士林地方法院民事於 2026-06-04 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院民事裁定 115年度補字第845號原告劉○福被告王○芬上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，始以執行標的物之價值定之（最高法院113年度台抗字第460號裁定意旨參照）。又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院110年度台抗字第262號、105年度台抗字第611號裁定意旨參照）。本件原告起訴聲明請求撤銷本院115年度司執字第31769號侵權行為損害賠償強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告之各項執行程序，依前揭說明，訴訟標的價額應以債務人即原告本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。查，被告對原告聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）2,750,589元（計算式詳如附表一），而執行標的為原告所有坐落於新北市○○區○○○段000地號土地及其上同段3681建號建物（下合稱系爭房地）、原告對第三人國票綜合證券股份有限公司北投分公司集保帳戶內之股票，及原告對第三人凱基人壽保險股份有限公司↗、南山人壽保險股份有限公司、宏泰人壽保險股份有限公司、法商法國巴黎人壽保險股份有限公司之保險債權，其中系爭房地之價值約為8,684,572元（計算式詳如附表二），已顯然高於上揭執行債權額，依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為2,750,589元，應徵第一審裁判費33, 792元。茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 115 年 6 月 4 日民事第二庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 115 年 6 月 4 日書記官陳姵勻附表一：（新臺幣/元，元以下四捨五入）編號類別計算本金起算日終止日年息金額 1 本金 2,473,429 2 利息 2,473,429 113年2月16日 115年5月14日 5% 277,160 合計 2,750,589 附表二：本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網與系爭房地相同社區房地之實價登錄交易記錄，於起訴時相近時點之平均單價約為88,600元/平方公尺，系爭建物總面積為98.02平方公尺（計算式：層次85.24＋陽台5.19＋雨遮7.59＝98.02），依此估算系爭房地之交易價值為8,684,572元（計算式：88,600×98.02＝8,684, 572）。

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。