自由時報企業股份有限公司 - 侵權行為損害賠償等

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

判命給付

「臺灣士林地方法院民事裁定 115年度補字第374號原告中國國民黨法定代理人鄭○文訴訟代理人葉○元律師賴○欣律師張○齊律師被告自由時報企業股份有限公司↗ 法定代理人林○邦被告陳○ 被告林○漢上三人訴訟代理人黃○璇被告鄒○雯上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告聲明第一項請求被告應連帶給付新臺幣（下同） 200萬元部分，訴訟標的金額為200萬元，應徵第一審裁判費2萬4 ,900元；又原告聲明第二項請求「...」

本裁判由臺灣士林地方法院民事於 2026-06-05 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院民事裁定 115年度補字第374號原告中國國民黨法定代理人鄭○文訴訟代理人葉○元律師賴○欣律師張○齊律師被告自由時報企業股份有限公司↗ 法定代理人林○邦被告陳○ 被告林○漢上三人訴訟代理人黃○璇被告鄒○雯上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告聲明第一項請求被告應連帶給付新臺幣（下同） 200萬元部分，訴訟標的金額為200萬元，應徵第一審裁判費2萬4 ,900元；又原告聲明第二項請求「被告自由時報企業股份有限公司（下稱自由時報公司）、鄒○雯、陳○移除如（起訴狀）附表一編號1、3、4所示之網路新聞」、聲明第三項請求「被告自由時報公司、鄒○雯、陳○、林○漢移除（起訴狀）附表一編號2 所示之網路新聞」、聲明第四項請求「被告自由時報公司、鄒景雯、陳○、林○漢共同以14號字體、半版篇幅將（起訴狀）附表二所示之澄清啟事刊登於中國時報、聯合報、自由時報全國版第壹版連續1個月，並以20cm15cm版面之篇幅刊登於（起訴狀）附表三所示網站首頁顯著位置，連續1個月」部分，均係請求回復名譽之適當處分，係屬非因財產權而起訴，各應徵第一審裁判費 4,500元；是本件合計應徵之第一審裁判費為3萬8,400元（計算式：2萬4,900元＋4,500元＋4,500元＋4,500元＝3萬8,400元）。茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達 5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 115 年 6 月 5 日民事第一庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 115 年 6 月 5 日書記官葉絮庭

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。