亨創科技股份有限公司 - 給付工程款

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

判命給付

「臺灣士林地方法院民事裁定 115年度建字第35號原告亨創科技股份有限公司↗ 法定代理人洪○鴻被告國陽新能源有限公司法定代理人張○芳被告愛科國際新能源有限公司法定代理人張○賢上列當事人間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）536,792 元，及自民國115年3月12日起至清償日止，按日給付原告894元，其中自1...」

本裁判由臺灣士林地方法院民事於 2026-06-24 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院民事裁定 115年度建字第35號原告亨創科技股份有限公司↗ 法定代理人洪○鴻被告國陽新能源有限公司法定代理人張○芳被告愛科國際新能源有限公司法定代理人張○賢上列當事人間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）536,792 元，及自民國115年3月12日起至清償日止，按日給付原告894元，其中自115年3月12日起至起訴前一日即115年6月2日止之損害賠償已可確定，應併算其價額，至自起訴後即115年6月3日起至清償日止部分之附帶請求，揆諸前揭規定，不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為610,994元（計算式：536,792元＋894元×8 3天＝610,994元），應徵第一審裁判費8,260元，扣除前已繳納裁判費7,220元，尚應補繳1,040元。茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 115 年 6 月 24 日民事第二庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 115 年 6 月 24 日書記官羅伊安

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。