上海商業儲蓄銀行股份有限公司 - 支付命令

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣士林地方法院支付命令 115年度司促字第6109號聲請人即債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○一相對人即債務人萬世達有限公司兼法定代理蔡詠絃人相對人即債務人林永湟一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣2,771,860元，及自民國1 15年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國115年6月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，其應計付之違約金每次連續收取...」

本裁判由臺灣士林地方法院民事於 2026-06-17 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院支付命令 115年度司促字第6109號聲請人即債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○一相對人即債務人萬世達有限公司兼法定代理蔡詠絃人相對人即債務人林永湟一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣2,771,860元，及自民國1 15年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國115年6月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，其應計付之違約金每次連續收取期數最高以9個月計算為限，並連帶賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 115 年 6 月 17 日民事庭司法事務官陳思頴附件：債權人請求之原因事實：緣債務人萬世達有限公司前邀同債務人蔡詠絃、林永湟為連帶保證人與債權人簽立有授信往來契約書（證一），而債權人借貸，借款金額為新臺幣800萬元整（證二），利率依年利率2.22％計算（依中華郵政公司二年期非大額定期儲蓄存款機動利率加年利率0.5％計算，目前為1.72％，證三），依前揭契約一般條款第7條並約定逾期在六個月以內部份，按前開利率百分之十加付，逾期超過六個月部份，另按上開利率百分之二十計付違約金（違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期）。詎債務人竟於民國115年5月22日起即未依約繳納借款本息，迭經催討，債權人迄今仍有新臺幣2,771,860元及利息、違約金未獲清償（證四），債務人等既為借款之連帶債務人，依法、依約自應負連帶償還債務責任，特依民事訴訟法第五 ○八條之規定，請求鈞院鑒核，迅賜對債務人等發支付命令，以維權益，實感德便。謹狀臺灣新北地方法院民事庭公鑒證據：一、授信往來契約書影本乙份。二、動用申請書影本乙份。三、利率表乙份。四、放款帳卡兩份。釋明文件：債權證明文件

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。