長榮航太科技股份有限公司 - 請求給付違約金

公開紀錄關聯法人：長榮航太科技股份有限公司（統編：16097775）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

法庭宣告

「本件移送臺灣臺北地方法院。」

本裁判由臺灣士林地方法院民事於 2026-06-22 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院民事裁定 115年度勞簡專調字第27號聲請人長榮航太科技股份有限公司↗ 法定代理人黃○宏相對人陸○ 張○惠上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，勞動事件法第15條、民事訴訟法第24條↗第1項、第28條第1項分別定有明文。二、經查，聲請人依兩造簽訂之培訓飛機維修人員訓練及僱傭合約書(下稱系爭契約)請求相對人連帶給付新臺幣11萬6,923 元及遲延利息。惟依系爭契約第17條約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，有系爭契約可稽（見本院115年度司促字第2925號卷第17頁），本件自應由臺北地院管轄。聲請人向無管轄權之本院起訴(視為調解之聲請)，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　徐文瑞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。