盛寶生物科技股份有限公司 - 停止執行

公開紀錄關聯法人：盛寶生物科技股份有限公司（統編：28489369）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「聲請駁回。」

本裁判由臺灣基隆地方法院民事於 2026-06-24 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣基隆地方法院民事裁定 115年度聲字第62號聲請人江○源相對人盛寶生物科技股份有限公司↗ 法定代理人趙○祥上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請人主張：聲請人與相對人間不當得利事件，業經起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，請准裁定本院115年度司執字第8503號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件），於臺灣高等法院以114年度重上字第395 號請求取回提存金及買賣價金等事件（下稱系爭訴訟事件）判決確定前停止執行。本件已上訴最高法院，權利關係未確定，有暫緩強制執行之必要等語。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條亦有明文。三、經查，聲請人聲請停止系爭強制執行事件之強制執行程序，惟聲請狀所載之系爭訴訟事件之第二審判決主文假執行之宣告，即為系爭強制執行事件之執行名義，且系爭訴訟事件並非再審或異議之訴，亦非宣告調解無效、撤銷調解之訴或主張本票債權不存在而提起之確認之訴；此外，聲請人並未釋明已有強制執行法第18條第2項所規定之「回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告」，或非訟事件法第195條第3項主張本票債權不存在而提起之確認之訴，則聲請人本件聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3 項規定之要件不符，不應准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　高偉文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠伶

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。