康達盛通生活事業股份有限公司 - 損害賠償

公開紀錄關聯法人：康達盛通生活事業股份有限公司（統編：22662550）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「被告應給付原告新臺幣419,182元及自民國115年4月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。」

本裁判由臺灣基隆地方法院民事於 2026-06-22 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 115年度基簡字第275號原告康達盛通生活事業股份有限公司↗ 法定代理人羅○先訴訟代理人蔡○葳王○律師被告卓○麟上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年6月8日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣419,182元及自民國115年4月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣5,660元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。本判決第1項得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。　　事實及理由要領一、原告主張：如起訴狀及言詞辯論所述。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）419,182元及自起訴之日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。二、法院判斷：　㈠原告主張之事實及請求權基礎，業據引用本院114年度易字第 604號刑事判決認定之犯罪事實、證據為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實可採。因此，原告請求被告給付419,182元，為有理由，應予准許。　㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條↗第2項、第233條第1項前段、第2 03條分別定有明文。原告依侵權行為之法律關係請求被告損害賠償，屬未定期限之債務，依法應為催告，被告始負遲延責任。查原告之起訴狀繕本於114年4月17日送達被告，有本院送達證書在卷可憑，已生催告給付之效力，則被告負損害賠償責任迄未履行，原告依上開規定請求被告自114年4月18 日起自加付法定遲延利息，應予准許，逾此範圍之請求暨假執行之聲請，應予駁回。三、依職權宣告假執行如主文第4項所示。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　月　　22　　日以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。