第一商業銀行股份有限公司 - 清償債務

公開紀錄關聯法人：第一商業銀行股份有限公司（統編：05052322）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告應連帶給付原告新臺幣1,138,038元，及如附表所示之利息及違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。」

本裁判由臺灣南投地方法院民事於 2026-06-29 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣南投地方法院民事判決 115年度訴字第281號原告第一商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人邱○琴訴訟代理人陳○儀被告鉅嘉金屬有限公司兼法定代理人洪○良被告楊○如上列當事人間清償債務事件，本院於民國115年6月22日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣1,138,038元，及如附表所示之利息及違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。　　　事實及理由壹、程序事項　　被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條↗所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告起訴主張：　㈠被告鉅嘉金屬有限公司（下稱鉅嘉金屬公司）於民國112年7 月4日邀同被告洪○良、楊○如為連帶保證人，與原告簽訂約定書及保證書，約定於新臺幣（下同）3,000萬元限額內，與被告鉅嘉金屬公司負連帶清償責任。嗣被告鉅嘉金屬公司分別於附表所示之借款日，向原告借款2筆，金額合計200 萬元，借款期間、利率如附表所示。　㈡被告鉅嘉金屬公司自115年1月6日起即未依約清償，上開借款均已喪失期限利益，視為全部到期，經原告催討未果，被告鉅嘉金屬公司尚欠本金1,138,038元及如附表所示之利息及違約金未清償。又被告洪○良、楊○如為連帶保證人，依約應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或答辯。三、本院之判斷：　㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條↗第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項規定定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第739條↗ 、第740條、第273條，亦有明文。另連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求，保證人不得主張先訴抗辯權（最高法院77年度台上字第1772號判決意旨參照）。　㈡經查：原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之約定書、保證書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執影本在卷可參（見本院卷第15至36頁），並於本院115年6月22日言詞辯論期日庭呈借據、保證書、約定書原本，經本院閱後發還（見本院卷第64頁），堪認原告上開主張為真實。從而，被告鉅嘉金屬公司應依消費借貸，被告洪○良、楊○如應依連帶保證法律關係，對原告負連帶清償責任。四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　葛耀陽以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王慧萍附表：編號借款金額（新臺幣）借款餘額（新臺幣）借款日利息違約金到期日 1 500,000元 284,502元 112年7月5日自115年1月6日起至清償日止，按週年利率3.125％計算之利息自115年2月7日起至115年8月6日止，按左列年利率10%計算之違約金；自115年8月7日起至清償日止，按左列年利率20%計算之違約金 117年7月5日 2 1,500,000元 853,536元 112年7月5日自115年1月6日起至清償日止，按週年利率3.125％計算之利息自115年2月7日起至115年8月6日止，按左列年利率10%計算之違約金；自115年8月7日起至清償日止，按左列年利率20%計算之違約金 117年7月5日總計 1,138,038元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。