仲信資融股份有限公司 - 給付分期買賣價金

公開紀錄關聯法人：仲信資融股份有限公司（統編：70774816）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

法庭宣告

「本件移送臺灣高雄地方法院。」

本裁判由臺南簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 115年度南小字第847號原告仲信資融股份有限公司↗ 法定代理人陳○興被告李○香上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣高雄地方法院。　　理　由一、按民事訴訟法第28條↗第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄；訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。二、查本件被告戶籍地為高雄市○鎮區鎮○○街00號，有本院依職權調閱之個人戶籍資料查詢結果附限閱卷可稽；又依原告提出之零卡申請表上記載被告居所地為高雄市○○區○○街000號3 樓之1；且本件所涉之分期買賣地亦為高雄市鳳山區。足見被告之住居地及其生活重心均在高雄市前鎮區、鳳山區，依民事訴訟法第1條↗第1項規定，本件訴訟之管轄法院應為臺灣高雄地方法院。則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告起訴狀雖載被告住所地為臺南市○○區○○路00號5樓之1，然被告已於民國115 年3月4日遷出該址，有遷徙紀錄查詢結果附限閱卷可憑，併予敘明。三、依民事訴訟法第28條↗第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳永佳以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉芬

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。