臺灣產物保險股份有限公司 - 侵權行為損害賠償(交通)

公開紀錄關聯法人：臺灣產物保險股份有限公司（統編：03557115）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

法庭宣告

「原告應於本裁定送達後5日內，進狀補正被告「鍾啟倫」之真實年籍資料及住所或居所或可得送達地址，並提出最新有記事之戶籍謄本，同時並應補繳裁判費新臺幣1,630元。如逾期不補正或」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度北補字第1636號原告臺灣產物保險股份有限公司↗ 法定代理人李○宏上列原告與被告鍾啟倫間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：　　主　　　文原告應於本裁定送達後5日內，進狀補正被告「鍾啟倫」之真實年籍資料及住所或居所或可得送達地址，並提出最新有記事之戶籍謄本，同時並應補繳裁判費新臺幣1,630元。如逾期不補正或不補繳，即駁回原告之訴。　　理　　　由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條↗之13定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1 項第3款及第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。二、經查，本件原告請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）107,800元，應徵第一審裁判費1,630元。又原告起訴雖以「鍾啟倫」為被告，然未提出該被告鍾啟倫可資特定之年籍資料及住所。原告卷內所提受（處）理案件證明單上雖有記載被告鍾啟倫之行動電話號碼，然經本院查詢後，並非被告鍾啟倫申登之電話號碼（查為女性之他人申登），另臺北市警察局中山分局業已回函本院無事故相關資料可提供等語，是仍無法特定具體當事人。因原告本件起訴尚無法特定具體當事人，且無法依法送達，與前開應備程式不合，原告即應先補正被告「鍾啟倫」之年籍資料及住所地，以供本院審認其當事人能力及為合法之送達。爰依法裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。