第一商業銀行股份有限公司 - 給付簽帳卡消費款

公開紀錄關聯法人：第一商業銀行股份有限公司（統編：05052322）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告應於本裁定送達後5日內，向本院繳納裁判費新臺幣2,950元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-29 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度北補字第1468號原告第一商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人邱○琴訴訟代理人陳○廷被告張○棠上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達後5日內，向本院繳納裁判費新臺幣2,950元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。　　理　　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條↗之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之1第1項、第2項、第77條之2第2 項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條↗第1項第6款亦有明定。　　二、經查，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查原告聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）19萬9,775 元及如附表一所示之利息及違約金。是以，本件訴訟標的金額為24萬5,309元（計算式詳如附表二所示），應徵第一審裁判費3,450元，扣除原告已繳之500元，尚應補繳2,950元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條↗第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官蕭如儀以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　附表一：計息本金利息違約金 19萬9,775元自113年10月3日起至清償日止，按年息15％計算之利息。自113年11月3日起至清償日止，延滯第1個月當月計付300元，延滯第2個月當月計付400元，延滯第3個月當月計付500元，最高以3個月為限。附表二：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1 (請求金額19萬9,775元) 1 利息 19萬9,775元 113年10月3日 115年3月26日 (1+175/365) 15％ 4萬4,333.63元 2 違約金自113年11月3日起至清償日止，延滯第1個月當月計付300元，延滯第2個月當月計付400元，延滯第3個月當月計付500元，最高以3個月為限 1,200元小計 4萬5,533.63元合計 24萬5,309元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。