格上汽車租賃股份有限公司 - 確認本票債權不存在

公開紀錄關聯法人：格上汽車租賃股份有限公司（統編：12208883）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告應於本裁定送達後5日內，向本院繳納裁判費新臺幣5,530元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-18 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度北補字第1340號原告林○鳳被告格上汽車租賃股份有限公司↗ 法定代理人闕○龍上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達後5日內，向本院繳納裁判費新臺幣5,530元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。　　理　　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條↗之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之1第1項、第2項、第77條之2第2 項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條↗第1項第6款亦有明定。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求：確認被告所持如附表一所示之本票債權對原告不存在。是以，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）40萬8,409元（計算式詳如附表二所示），應徵第一審裁判費5,530元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條↗第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官蕭如儀以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　附表一：發票人發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日利率周亦瑤、林○鳳 113年1月24日 118萬2,000元 115年2月2日 115年2月3日年息16％備註：115年度司票字第9427號裁定附表二：請求項目（新臺幣）編號類別計算本金（新臺幣）起算日終止日計算基數年息給付總額（新臺幣）項目1 (請求金額38萬9,296元) 1 利息 38萬9,296元 115年2月3日 115年5月25日 (112/365) 16％ 1萬9,112.83元小計 1萬9,112.83元合計 40萬8,409元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。