馨琳揚企管顧問有限公司 - 債務人異議之訴

公開紀錄關聯法人：馨琳揚企管顧問有限公司（統編：86736819）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍萬壹仟捌佰參拾壹元。原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補（繳），即駁回其訴。」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-15 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度北簡字第4640號原告游○繪被告馨琳揚企管顧問有限公司↗ 法定代理人唐○良上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍萬壹仟捌佰參拾壹元。原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補（繳），即駁回其訴。　　理　由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條↗之13定有明文。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸民國112年12 月1日公布施行之民事訴訟法第77條↗之2第2項修正理由即明。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院96年度台抗字第796號裁定參照）。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條↗第1項第6款、第436條第2項亦有明文。二、經查，本件被告聲請對其債務人即原告強制執行，且其執行債權金額為新臺幣（下同）32,294元，及其中23,969元自10 3年8月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；其中8 ,325元自104年4月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨程序費用500元、執行費262元，經本院調閱本院11 5年度司執字第63376號強制執行卷宗核閱無訛，則本件訴訟標的價額應核定為51,831元（計算式詳如附表，利息計算至原告起訴日前1日即115年5月27日止），應徵第一審裁判費為1,500元。原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條↗第1項規定，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬附表：

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。