上海商業儲蓄銀行股份有限公司 - 返還借款

公開紀錄關聯法人：上海商業儲蓄銀行股份有限公司（統編：03036306）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應連帶給付原告新臺幣460,020元，及自民國114年9月10日起至清償日止，按年息4.87%計算之利息，暨自民國114年10月11 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-18 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 115年度北簡字第3738號原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○一訴訟代理人楊○和張○嘉被告靜香茶藝有限公司兼法定代理人洪○靜上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年6月4日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣460,020元，及自民國114年9月10日起至清償日止，按年息4.87%計算之利息，暨自民國114年10月11 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。訴訟費用新臺幣6,440元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。本判決得假執行。　　事實及理由壹、程序部分：　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告靜香茶藝有限公司（下稱靜香茶藝公司）邀同被告洪○靜為連帶保證人，於民國110年12月24日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自110年12月27日起至115年12月27日止，利息按年息4.87%計算，並約定如有任一宗債務不依約還本付息者，其餘債務得視為全部到期，且須就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金，違約金最高連續收取期數為9期。惟被告靜香茶藝公司自114年9月10日起未依約繳款，尚積欠本金460,020元未為清償。而洪○靜為上開借款契約之連帶保證人，應與被告靜香茶藝公司負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之授信往來契約書、動用申請書、放款帳卡、利率表等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗、第85條第2項。並依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道計　算　書項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備註第一審裁判費　　　　　　　6,440元合　　　　計　　　　　　　6,440元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。