國泰世華商業銀行股份有限公司 - 返還借款

公開紀錄關聯法人：國泰世華商業銀行股份有限公司（統編：04231910）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣47,326元，及自民國114年1月25日起至清償日止，按週年利率10.03％計算之利息；暨自民國114年2月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 115年度北簡字第3264號原告國泰世華商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○鑑訴訟代理人蘇○成被告曲○文上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年6月18日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣47,326元，及自民國114年1月25日起至清償日止，按週年利率10.03％計算之利息；暨自民國114年2月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 6個月至9個月者，按上開利率20％計算之違約金。被告應給付原告新臺幣54,818元，及自民國114年1月11日起至清償日止，按週年利率15.09％計算之利息；暨自民國114年1月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 6個月至9個月者，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,760元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣102,144元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、程序部分：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。　　　二、原告主張：兩造於民國110年5月25日及113年1月11日訂立貸款契約書，被告分別向伊借款新臺幣（下同）150,000元、1 00,000元，然被告未依約還款，迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出貸款契約書等件為證在卷可稽，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條↗第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條↗訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○路 0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素霜訴訟費用計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,760元合　　　　計　　　　　　1,760元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。