台北富邦商業銀行股份有限公司 - 返還借款

公開紀錄關聯法人：台北富邦商業銀行股份有限公司（統編：03750168）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應連帶給付原告新臺幣169,628元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定之翌日起至清償日止」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事判決 115年度北簡字第2755號原告台北富邦商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○廷訴訟代理人廖○伍被告鄭○琳鄭○益上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年6月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣169,628元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣169,628元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附就學貸款借據第 14條約定在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條↗所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告鄭○琳於民國101年至104年就學期間，邀同被告鄭○益為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」8筆，計新臺幣（下同）361,086元，詎被告鄭○琳於105年6月畢業，依約本借款應自106年7月1日起，依約攤還本息。惟被告鄭○琳並未依約清償，依約即喪失期限利益，原告自得請求一次給付尚欠本金169,628元，及如附表所示之利息、違約金；另被告鄭○益為前開借款之連帶保證人，依約自應負連帶清償責任，爰依系爭就學貸款契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之高級中等以上學校學生就學貸款借據等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,540元（第一審裁判費），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如附表：本金 (新臺幣) 利息違約金期間(民國) 年利率期間(民國) 年利率 169,628元自114年7月1日至114年12月25日止 1.775% 自114年8月1日起至114年12月25日止 0.1775% 自114年12月26日起至清償日止 2.775% 自114年12月26日起115年1月31日止 0.2775% 自115年2月1日起至清償日止 0.555%

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。