國泰世華商業銀行股份有限公司 - 返還借款

公開紀錄關聯法人：國泰世華商業銀行股份有限公司（統編：04231910）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟零捌拾元，及自民國一百一十四年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點零三計算之利息，暨自民國一百一十四年十二月三十一日起至清償日止」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-09 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 115年度北簡字第2363號原告國泰世華商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○鑑訴訟代理人游○維被告林○晴上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰　　主　　文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟零捌拾元，及自民國一百一十四年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點零三計算之利息，暨自民國一百一十四年十二月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟柒佰壹拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　事實及理由要領一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條↗第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依契約關係請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條↗適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩計　　算　　書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　 3,710元合　　　　計　　　　　　 3,710元

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。