凱基商業銀行股份有限公司 - 返還借款

公開紀錄關聯法人：凱基商業銀行股份有限公司（統編：86517321）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「被告應給付原告新臺幣400,996元，及自民國114年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。原告其餘之訴駁回。」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-25 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡字第2104號原告凱基商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人楊○鈞訴訟代理人曹○晉穆○堅被告卓○○偉原住臺東縣○○鄉○○路0○0號上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年6月11日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣400,996元，及自民國114年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣6,310元，其中新臺幣6,223元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；餘新臺幣87元由原告負擔。本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣400,996元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國112年8月17日與原告訂立個人信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）440,000元，借款期間自112年8月17日起按月償還本息。詎被告未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠400,996元本金、利息及違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告400,996元，及自114年5月10日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨自114年6月11日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、臺幣存放款利率查詢、核定訴訟費用債權計算書等件為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真。從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息部分，為有理由，應予准許；至於違約金部分，原告雖請求自114年6月11日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數至逾期270日止之違約金。惟按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條↗第1項、第252條，分別定有明文。再按約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效，民法第205條↗定有明文。然本件借款利息按週年利率16％計算，則原告請求逾期在6個月以內部分之違約金按週年利率1.6％計算，逾期超過6個月部分之違約金按週年利率3.2％計算，故原告請求之違約金加計利息後，已逾110年7月20日施行後之民法第205條↗所定法定利率上限，顯有規避民法第2 05條規定之法定利率上限予以巧取利益之嫌，是本院認原告就前開違約金請求部分應屬過高，對被告有失公平，爰予刪除此部分之請求。從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條↗第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條↗、第91條第3項。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜計　算　書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　 6,310元合　　　　計　　　　　　 6,310元以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路 1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宇彤

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。