遠銀國際租賃股份有限公司 - 給付租金等

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

判命給付

「臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北簡字第10221號上訴人即原告遠銀國際租賃股份有限公司↗ 法定代理人王○誠訴訟代理人譚○衛被告采新生技有限公司兼法定代理人陳子瑾上列上訴人與被上訴人即被告采新生技有限公司等間請求給付租金等事件，上訴人對於民國115年4月30日本院第一審民事簡易判決聲明不服，然上訴人所提出之書狀未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳足裁判費，致本院無從核定上訴費用，如上訴人係就原判決敗訴部分提起全部上訴，則本件訴訟標的價額為新...」

本裁判由臺北簡易庭民事於 2026-06-12 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北簡字第10221號上訴人即原告遠銀國際租賃股份有限公司↗ 法定代理人王○誠訴訟代理人譚○衛被告采新生技有限公司兼法定代理人陳子瑾上列上訴人與被上訴人即被告采新生技有限公司等間請求給付租金等事件，上訴人對於民國115年4月30日本院第一審民事簡易判決聲明不服，然上訴人所提出之書狀未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳足裁判費，致本院無從核定上訴費用，如上訴人係就原判決敗訴部分提起全部上訴，則本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）370,070元（計算式：1 00,070元＋270,000元＝370,070元），應繳第二審裁判費7,710元；如上訴人係就原判決敗訴部分提起部分上訴，則依補正之上訴聲明補繳第二審裁判費。爰依民事訴訟法第436條↗之1準用同法第 442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，補正上訴聲明並補繳第二審裁判費，逾期未補正，以裁定駁回其上訴。中華民國 115 年 6 月 12 日臺北簡易庭法官邱于真以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 115 年 6 月 15 日書記官林素霜

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。