台新國際商業銀行股份有限公司 - 返還借款等

公開紀錄關聯法人：台新國際商業銀行股份有限公司（統編：86519539）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣437,733元及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用由被告負擔。」

本裁判由臺中簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺中地方法院民事判決 115年度中簡字第2090號原告台新國際商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人林○真訴訟代理人吳○宏被告蔡○含上列當事人間返還借款等事件，經本院於民國115年6月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣437,733元及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣437,733元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　事實及理由一、程序方面：　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：　　緣被告於民國108年2月1日起陸續向原告辦理如債務人債務明細表「債務名稱」欄位所載各產品，有關借款期限、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均如相關往來契約。詎料被告未依約繳納債務之本息共計新臺幣437,733元，經原告迭次催索，被告均置之不理，依約定被告就該債務已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟提出書狀陳稱：對原告主張之本金及利息均不爭執，惟被告因積欠多家銀行債務，現已經營法律扶助基金會指派之律師協助聲請債務清理等語。四、本院之判斷：　　上開原告主張之事實，業據其提出信用卡使用契約暨約定條款、信用卡申請書、帳務查詢明細為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第436條↗第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正，本院即採為判決之基礎。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件判決係依民事訴訟法第427條↗第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條↗第1項第 3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　李立傑以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王薇葶附表: 利息本金序號本金利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣159,597元自民國115年2月23日起至清償日止年息15% 002 新臺幣278,136元自民國114年12月25日起至清償日止年息14.93% 違約金本金序號本金違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 002 新臺幣278,136元自民國115年1月25日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月之部分，按上開利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期(以每月為一期計算違約金)

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。