聯邦商業銀行股份有限公司 - 給付簽帳卡消費款

公開紀錄關聯法人：聯邦商業銀行股份有限公司（統編：86380802）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告應於繼承被繼承人徐殷梁之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣4萬9,012元，及其中新臺幣4萬4,497元自民國114年7月 27日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。」

本裁判由臺中簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 115年度中小字第1794號原告聯邦商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人林○聯訴訟代理人歐○廷林○萱被告徐達勝（即徐殷梁之繼承人）詹景棻即（徐殷梁之繼承人）上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國115年6 月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應於繼承被繼承人徐殷梁之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣4萬9,012元，及其中新臺幣4萬4,497元自民國114年7月 27日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告於繼承被繼承人徐殷梁之遺產範圍內連帶負擔，及加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。　　事實及理由一、原告起訴主張：被繼承人徐殷梁前向聲請人請領信用卡使用，然被繼承人徐殷梁未依約繳款，截至民國114年7月26日止，尚積欠新臺幣（下同）4萬9,012元未依約清償(含本金4萬 4,497元、循環利息3,315元、違約金1,200元)，而被繼承人徐殷梁於114年2月19日死亡，依法被告應於繼承被繼承人徐殷梁之遺產範圍內負清償責任，爰依信用卡契約及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則均以：被告均為徐殷梁之繼承人，對於原告請求償還之本金與利息無意見等語，資為抗辯，並均聲明：原告之訴駁回。三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、家事事件公告查詢結果、繼承系統表、戶籍謄本等件為證(見司促卷第9至35頁)，而被告對於前開事實復未爭執，職是，本院依調查證據之結果，勘信原告之主張為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息，即無不合，應予准許。四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條↗之20規定，應依職權宣告假執行。五、依民事訴訟法第436條↗之19第1項、第78條、第85條第2項規定，本件訴訟費用額確定為1,500元，命由被告於繼承被繼承人徐殷梁之遺產範圍內連帶負擔，並依民事訴訟法第91條↗ 第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　30　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　甘眞綝如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　　月　　30　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。