臺灣中小企業銀行股份有限公司 - 返還借款

公開紀錄關聯法人：臺灣中小企業銀行股份有限公司（統編：03793407）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「一、被告應在繼承被繼承人李麗珠之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣6萬5,682元，及自民國114年7月27日起至清償日止，按週年利率百分之5.96計算之利息，暨自民國114年8月28日起」

本裁判由臺中簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 115年度中原小字第27號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司↗ 法定代理人李○祥訴訟代理人吳○法被告吳明仁（即李麗珠即亞曼達美甲之繼承人）吳明機（即李麗珠即亞曼達美甲之繼承人）吳明憲（即李麗珠即亞曼達美甲之繼承人）吳明潔（即李麗珠即亞曼達美甲之繼承人）吳明靜（即李麗珠即亞曼達美甲之繼承人）上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國115年6月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應在繼承被繼承人李麗珠之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣6萬5,682元，及自民國114年7月27日起至清償日止，按週年利率百分之5.96計算之利息，暨自民國114年8月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10 ，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告於繼承被繼承人李麗珠之遺產範圍內連帶負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。　　　事實及理由壹、程序事項　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項　　一、原告主張：被繼承人李麗珠即亞曼達美甲（下稱被繼承人李麗珠）於民國109年5月27日向原告借款新臺幣（下同）30萬元。詎被繼承人李麗珠未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償，又被繼承人李麗珠於114年7月17日死亡，依法被告應於繼承被繼承人李麗珠之遺產範圍內負清償責任，爰依消費借貸、繼承之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：　　　　原告主張之上開事實，業據提出借據、契據條款變更契約、授信約定書、借款餘額查詢單、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、催告函、家事事件公告查詢結果、繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本等件為證（見本院卷第8至26頁），而被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條↗之23 準用第436條第2項，依同法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及繼承法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條↗之20規定，應依職權宣告假執行。　　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條↗第2項、第91條第3 項。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　30　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　甘眞綝以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6 　　月　　30　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。