仲行智能行動股份有限公司 - 損害賠償(交通)

公開紀錄關聯法人：仲行智能行動股份有限公司（統編：94175164）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告應於收受本裁定送達後5日內，依「民事訴訟書狀規則」，補正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴：（一）對被告仲行智能行動股份有限公司、戴○君請求之訴訟標的及其原因事實；（」

本裁判由竹北簡易庭(含竹東)民事於 2026-06-10 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新竹地方法院民事裁定 115年度竹北簡調字第426號原告陳○得被告仲行智能行動股份有限公司↗ 法定代理人楊○汀被告戴○君不○ 上列當事人間損害賠償(交通)事件本院裁定如下：　　主　文原告應於收受本裁定送達後5日內，依「民事訴訟書狀規則」，補正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴：（一）對被告仲行智能行動股份有限公司、戴○君請求之訴訟標的及其原因事實；（二）被告戴○君之住居所。　　理　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；復按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條↗第1 項第1款、第 244條第1項第2、3款定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。而所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言；所謂「原因事實」，係為使訴訟標的特定所必要之構成要件事實；訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。二、經查，原告之民事訴訟起訴狀，僅記載關於被告曾立成部分之侵權行為事實，對被告仲行智能行動股份有限公司↗、戴莉君部分於事實及理由欄位均無其他陳述，顯未具體表明本件對被告仲行智能行動股份有限公司↗、戴○君請求之訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定或權利義務關係）、原因事實、損害項目、金額及理由，復未記載被告戴○君之住居所，而有起訴不合程式之情形。爰依首開規定，限原告於收受本裁定正本送達後5日內依「民事訴訟書狀規則」所訂格式補正上開缺漏之訴訟標的及其原因事實，如逾期未補正，即駁回原告之訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 10　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　潘韋廷以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本裁定不得抗告。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩瑩

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。