中錸建設有限公司 - 確認本票債權不存在

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

法庭宣告

「臺灣橋頭地方法院民事裁定 115年度橋補字第474號原告張玉娟即高崧企業社訴訟代理人蔡○修律師上列原告與被告中錸建設有限公司↗間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之1第1項、第2項、第77條之2第2項定有明文。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應併算其價額。經...」

本裁判由橋頭簡易庭民事於 2026-06-02 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 115年度橋補字第474號原告張玉娟即高崧企業社訴訟代理人蔡○修律師上列原告與被告中錸建設有限公司↗間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗之1第1項、第2項、第77條之2第2項定有明文。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應併算其價額。經查，本件原告起訴請求被告所持如附表一所示本票（臺灣橋頭地方法院115年度司票字第246號民事裁定）之債權對原告不存在，是訴訟標的價額應以上開本票之票面金額及計算至起訴前1日之利息核定之。本件訴訟標的金額核定為新臺幣2,633,960元（請求金額新臺幣2,557,800元＋計算至起訴前一日即民國115年3月31日之利息新臺幣73,160元、程序費用新臺幣3,000元），應徵第一審裁判費新臺幣32,388元。茲依民事訴訟法第249條↗第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 115 年 6 月 2 日橋頭簡易庭法官呂維翰以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。其餘部分不得抗告。中華民國 115 年 6 月 2 日書記官陳勁綸

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。