高雄銀行股份有限公司 - 給付借款

公開紀錄關聯法人：高雄銀行股份有限公司（統編：79854797）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣103,406元，及其中新臺幣99,070元，自民國115年1月13日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國115年2月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內」

本裁判由橋頭簡易庭民事於 2026-06-11 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 115年度橋簡字第431號原告高雄銀行股份有限公司↗ 法定代理人徐○梅訴訟代理人李○村被告楊○茜上列當事人間給付借款事件，本院於民國115年5月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣103,406元，及其中新臺幣99,070元，自民國115年1月13日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國115年2月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；其中新臺幣4,336元，自民國115年3月13日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國115年 4月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。　　事實及理由一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國111年1月13日與原告成立消費借貸契約，借貸新臺幣475,000元、新臺幣25,000元，依約定遲延履行時，除仍按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自民國115年1月13日起即未依約還款，迄仍積欠如主文第1項所示金額、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告負清償責任等語。聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、查原告主張上揭事實，業經其提出與所述相符之放款客戶授信明細查詢單、借據影本兩份、約定書影本一份、催告書影本一份等件為證（本院卷第13至27頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條↗第3項準用第1項規定，視同自認。是本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條↗訴訟適用簡易程序所為被告敗　　訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官呂維翰以上正本與原本相符。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。