富邦資產管理股份有限公司 - 債務人異議之訴

公開紀錄關聯法人：富邦資產管理股份有限公司（統編：27240931）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「上訴人應於收受本裁定5日內，補繳第一審裁判費130元及第二審裁判費新台幣195元，逾期未補正，即駁回上訴。」

本裁判由橋頭簡易庭民事於 2026-06-08 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度橋簡字第508號上訴人即原告汪沛澄被告富邦資產管理股份有限公司↗ 法定代理人郭○廷上列上訴人與被上訴人富邦資產管理股份有限公司↗間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國115年4月21日本院114年度橋簡字第508號判決，提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴人應於收受本裁定5日內，補繳第一審裁判費130元及第二審裁判費新台幣195元，逾期未補正，即駁回上訴。　　理　由一、按訴訟標的之價額，由法院依職權調查證據後核定，並以起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益為準，惟以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，此觀民事訴訟法第77條↗之1第1至3項及第77條之2規定甚明。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定要旨參照）。次按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條↗之13、第77條之16之規定繳納第二審裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條↗第2項亦定有明文。二、經查，本件上訴人起訴請求如附表一訴之聲明欄所示，又前揭附表一所示各項聲明之最終訴訟目的乃為否定本院114年度司執字第846號清償債務強制執行事件之執行名義所載本金、利息及違約金債權請求權之存在，俾推翻已終結之系爭執行程序，取回遭執行之新臺幣（下同）78,505元，並阻卻未來執行程序之開啟，此數項聲明之訴訟標的即有競合關係，應依其中價額最高者核定本件訴訟標的價額，則附表一編號1與編號2之聲明之訴訟標的價額即如附表二合計欄所示之 104,312元，至編號3之訴訟標的價額為78,505元，依前揭說明，以其中價額最高者核定本件訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額為104,312元，應徵第一審裁判費1,630元，惟上訴人僅繳納1,500元，尚應補繳130元。三、查上訴人之上訴利益為104,312元已如上述，應徵第二審裁判費2,445元，上訴人僅繳納2,250元，尚應補繳195元。玆限上訴人於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院如數補繳第一審裁判費130元、第二審裁判費195元，茲依民事訴訟法第 436條↗之1第3項、第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。　四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官陳姿瑄以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑋　附表一：編號第一審訴之聲明 1 本院114年度司執字第846號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，於超過「原告應給付被告38,975元，及自105年3月19日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自89年11月4日起至104年8月31日止，按年息千分之17.5計算之違約金，並自104年9月1日起至114年5月7日止，按年息千分之15計算之違約金」部分，對原告所為之強制執行程序應予撤銷。 2 被告不得持系爭執行事件之執行名義，關於超過「原告應給付被告38,975元，及自105年3月19日起至114年5月7日止，按年息百分之15計算之利息，暨自89年11月4日起至104年8月31日止，按年息千分之17.5計算之違約金，並自104年9月1日起至114年5月7日止，按年息千分之15計算之違約金」部分，對原告聲請強制執行。 3 被告應給付原告78,505元，及民事變更聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。附表二：項　　目計算本金 (新臺幣) 起算日 (民國) 截止日 (民國) 年息金額 (新臺幣) 系爭執行事件之執行命令範圍計算之利息 38,975 89年11月4日 104年8月31日 17.50% 101,113 104年9月1日 114年5月14日 15% 56,717 執行命令利息合計(A) 157,830 上訴人即原告承認存在之利息(B) 38,975 105年3月19日 114年5月14日 15% 53,529 利息差額【計算式：(A)-(B)=(C)】 104,301 系爭執行事件之執行命令範圍計算之違約金(D) 38,975 104年9月1日 114年5月14日 1.50% 5,672 上訴人即原告承認存在之違約金(E) 38,975 104年9月1日 114年5月7日 1.50% 5,660 違約金差額【計算式：(D)-(E)=(F)】 11 合計【計算式：(C)+ (F)】 104,312

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。