和泰產物保險股份有限公司 - 損害賠償(交通)

公開紀錄關聯法人：和泰產物保險股份有限公司（統編：03435009）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告對被告楊○穗部分之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」

本裁判由桃園簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃保險小字第1056號原告和泰產物保險股份有限公司↗ 法定代理人蔡○龍被告楊○穗東峻國際興業有限公司法定代理人江○飛上列原告與被告楊○穗、東峻國際興業有限公司間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：　　主　文原告對被告楊○穗部分之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條↗第1項第1款、第2項並有明定，此為法定必備之程式，旨在確定當事人之同一性，避免日後發生第三人與當事人姓名相同而無從分辨之訛誤。是原告起訴時，如未以書狀記載被告之完整姓名及住居所，或依其書狀內容及所附證據，無法特定被告之真實身分，即屬法定必須具備之起訴程式有所欠缺。另按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此由觀諸民事訴訟法第249條第1項第6款規定，亦可明瞭，此於小額程序依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，亦適用之。二、經查，本件原告起訴狀內所列被告「楊○穗」，並未具體載明其真實姓名、身分證統一編號及可供送達之住所或居所　　，惟該等事項既屬起訴之必要程式，原告自負有明確表明之義務。本院前於民國115年4月22日裁定命原告於收受裁定後 3日內補正「楊○穗」之真實姓名與足資辨識之年籍、住居所資料，該裁定並於115年4月30日送達原告及送達代收人住所，有送達證書1紙附卷可稽（本院卷第55頁）。而原告逾期未補正，有本院收狀及收文資料查詢清單在卷足憑（本院卷第56至57頁），揆諸上開說明，本件原告起訴程式即有欠缺，原告對被告楊○穗部分之訴於法不合，爰逕以裁定駁回之。三、依民事訴訟法第436條↗第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500元）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。