臺灣中小企業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：臺灣中小企業銀行股份有限公司（統編：03793407）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟參佰壹拾陸元，及自民國一百一十五年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十五年二月十六日起至清償日」

本裁判由板橋簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 115年度板簡字第1294號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司↗ 法定代理人李○祥訴訟代理人陳○宇被告陳○安上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年6月29日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟參佰壹拾陸元，及自民國一百一十五年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十五年二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　事實及理由壹、程序部分：　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告與原告於民國109年9月11日簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，借款金額新臺幣（下同）100萬元，借款期間自109年9月15日起至115年9月15日止，自貸放後開始按月平均攤還本息，利息按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加年利率0.575％機動計算利息，第一期本金於110年10月15日償還，每月攤還一期，至115年9月15 日止，分60期。惟被告於115年1月起即未依約還款，原告遂依授信約定書約定條款第16條之約定，將全部借款視為到期，再依「青年創業及啟動金貸款契約書」約定條約定，請求依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加年利率0.575%（即1.72%+0.575%=2.295%)計算全部遲延利息，暨逾期6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。目前原告就本筆借款仍有本金133,316元及利息、違約金，未受清償。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第 1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、電腦利率表及撥還款明細查詢單、戶籍謄本為證（見本院卷第13至25頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用民事訴訟法第427條↗第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　白承育以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　書記官　施佩伶

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。