三重汽車客運股份有限公司 - 侵權行為損害賠償

公開紀錄關聯法人：三重汽車客運股份有限公司（統編：35025506）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣參萬貳仟貳佰玖拾元，及自民國一百一十五年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」

本裁判由板橋簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 115年度板小字第1585號原告三重汽車客運股份有限公司↗ 法定代理人李○文訴訟代理人郭○睿被告沈○智上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國115年6 月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣參萬貳仟貳佰玖拾元，及自民國一百一十五年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣柒佰捌拾貳元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國113年3月1日15時27分許，駕駛車號0 000000號微型電動二輪車（下稱A車），行經新北市○○區○○ 路0段000號處，因疏未注意其他車輛或安全間距之過失，與訴外人陳威達駕駛原告所有車牌號碼000-000號大客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故），原告因此受有新臺幣（下同）32,290元（均工資）修車費用之損害，又原告每日營收9,881元，因處理本件事故及修車3天無法工作，受有營業損失29,643元。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告61,933元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行等語。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。四、得心證之理由：　㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條↗請求賠償外，並不排除民法第213條↗ 至第215條之適用。依民法第196條↗請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。　㈡經查，本件被告駕駛A車，因疏未注意其他車輛或安全間距之過失，致與原告所有之系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受損等節，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、估價單、營運明細表、行車執照系爭車輛受損照片等件為據，堪信原告主張之事實為真。　㈢又依系爭車輛估價單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目所須共計32,290元（均工資），均屬必要修復費用無誤，無折舊問題，有估價單附卷可參。從而，原告請求該無須折舊之工資費用32,290元，應屬有據。　㈣原告另主張系爭車輛為營業用大客車，因受損進廠維修，致無法營業之損失為29,643元等語。然原告就此部分主張，雖提出自行製作之車輛損壞估修單、單日平均營收計算式為證（見本院卷第25、27頁），然此究屬原告所為主張之統整，尚非其確有營業損失之證明資料，原告復未提出其餘事證以實其說，自無從認定原告此部分之請求為有理由。是原告請求前開營業損失，核屬無憑，應予駁回。五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付32,290元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月20日（見本院卷第65 頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁回。六、本判決原告勝訴部分，係依小額程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，附此說明。至原告其餘敗訴部分既經駁回，該部分所為假執行之聲請亦失所依據，自應併予駁回。七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條↗。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　白承育以上正本係照原本製作。如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　書記官　施佩伶

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。