國泰世紀產物保險股份有限公司 - 侵權行為損害賠償

公開紀錄關聯法人：國泰世紀產物保險股份有限公司（統編：84445772）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。」

本裁判由板橋簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 115年度板小字第1300號原告國泰世紀產物保險股份有限公司↗ 法定代理人陳○祥訴訟代理人楊○昕陳○鳴被告陳○華上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國115年3月 24日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。　　理由要領一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277 條↗定有明文。次按依民法第184條↗第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有相當因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任(包含舉證被告確實係侵權行為人)。二、原告主張被告在民國113年12月15日，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，行新北市○○區○○路○段0號處，因過失而與車牌號碼000-0000號自用小客車（此為原告所承保之車輛，下稱本件汽車）發生碰撞，致使本件汽車受損等語，然綜觀全院卷證，並沒有任何證據可以證明本件車輛駕駛人為被告，原告表示僅係推定駕駛人為T3-8932號車主，惟依常情車輛所有人將車輛借給家人或朋友駕駛是非常普遍的行為，警察調查後亦無法確認事故發生時T3-8932號駕駛人為誰，是原告無法證明被告確實在上開時、地有為原告所稱之侵權行為的事實存在。本院僅憑原告提出的證據，實難判斷原告主張為真實，原告主張之事實仍屬真偽不明，故應由原告承擔舉證之不利益，故本院無從准許原告的請求。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　沈　易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。