和泰產物保險股份有限公司 - 清償債務

公開紀錄關聯法人：和泰產物保險股份有限公司（統編：03435009）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新台幣肆萬玖仟肆佰參拾元，及自民國一百一十四年五月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應給付原告自裁判確」

本裁判由旗山簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣橋頭地方法院民事判決 115年度旗小字第122號原告和泰產物保險股份有限公司↗ 法定代理人蔡○龍訴訟代理人楊○遠律師被告黃○銘上當事人間清償債務事件，本院於民國115年6月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣肆萬玖仟肆佰參拾元，及自民國一百一十四年五月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　事　實　及　理　由一、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條↗之18第1 項定有明文。是本院就本件理由要領記載如下，合先敘明。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條↗各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、本院之判斷：　　原告主張被告於民國113年3月27日，因與第三人發生交通事故，而致向原告投保、車牌號碼000-0000號之汽車發生損壞，由原告依保險契約理賠第三人後，代位取得損害賠償請求權，後兩造於114年5月12日達成和解，被告同意賠償原告新台幣（下同）49,430元，並分10期按期清償，然被告迄今均未支付任何賠償，業已視為全部到期等情，業據原告提出和解協議書為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條↗第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。四、宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條↗第1 項第3 款、第78條。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官盧怡秀以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條↗之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　張家祐

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。