國泰世華商業銀行股份有限公司 - 清償借款

公開紀錄關聯法人：國泰世華商業銀行股份有限公司（統編：04231910）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣375,423元，及自民國115年1月19日起至清償日止，按年息10.01％計算之利息，暨自115年1月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾」

本裁判由新店簡易庭民事於 2026-06-10 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度店簡字第450號原告國泰世華商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○鑑訴訟代理人蘇○成被告潘○泰上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣375,423元，及自民國115年1月19日起至清償日止，按年息10.01％計算之利息，暨自115年1月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20，計算之違約金，違約金部分最高收取9期。訴訟費用新臺幣5,270元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國112年9月26日向原告申請信用貸款，詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、對帳單（見本院卷第 5-17頁）、存戶資料、信用卡申請書、查詢放款交易明細登錄資料（見本院卷第23-27頁）等件為證，應認原告之主張為真實。五、從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條↗第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條↗第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條↗、第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為新臺幣5,270元（第一審裁判費），由被告負擔。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官凃寰宇

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。