台北富邦商業銀行股份有限公司 - 返還信用卡消費款

公開紀錄關聯法人：台北富邦商業銀行股份有限公司（統編：03750168）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「如下，不另給判決書。主　　　文一、被告應給付原告新臺幣32,586元，及其中新臺幣29,983元自」

本裁判由新店簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 115年度店小字第542號原告台北富邦商業銀行股份有限公司↗ 法定代理人郭○廷訴訟代理人張○麟被告張○麗上列當事人間115年度店小字第542號請求返還信用卡消費款事件，本於中華民國115年6月30日言詞辯論終結，於同日在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第二樓、第六法庭法庭公開宣示判決。出席職員如下︰法官許容慈書記官黃亮瑄通譯葉明翰朗讀案由。到場當事人：詳如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條↗之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣32,586元，及其中新臺幣29,983元自民國114年3月15日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣32,586元為原告預供擔保，得免為假執行。　　理由要領一、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條↗之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 252條↗定有明文。本件原告請求被告給付違約金新臺幣489元部分，本院審酌兩造約定之遲延利息利率已高達15%，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，則原告除遲延利息外，復請求489元之違約金，合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為0元，始屬適當。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄　　　附錄：民事訴訟法第436條↗之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。