馨琳揚企管顧問有限公司 - 給付電信費

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

法庭宣示主文

判命給付

「臺灣屏東地方法院民事裁定 115年度屏補字第179號原告馨琳揚企管顧問有限公司↗ 法定代理人唐○良被告高○慈一、上列原告因請求給付電信費事件，曾聲請對被告核發支付命令（114年度司促字第11573號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗ 之2定有明文。查原告請...」

本裁判由屏東簡易庭民事於 2026-06-22 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣屏東地方法院民事裁定 115年度屏補字第179號原告馨琳揚企管顧問有限公司↗ 法定代理人唐○良被告高○慈一、上列原告因請求給付電信費事件，曾聲請對被告核發支付命令（114年度司促字第11573號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條↗ 之2定有明文。查原告請求被告給付新臺幣（下同）5,509元，及自民國104年2月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。又原告於114年12月8日具狀向本院聲請支付命令，有支付命令聲請狀上之收狀日期戳章可查，則本件訴訟標的價額應核定為8,497元【計算式：5,509＋5,509×5％×(10+309/ 365)＝8,497，利息請求計算至起訴前一日，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,500元，扣除前繳支付命令裁判費5 00元後，尚應補繳1,000元。三、茲依民事訴訟法436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳前述裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。中華民國 115 年 6 月 22 日屏東簡易庭法官廖鈞霖正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 115 年 6 月 22 日書記官洪甄廷

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。