台灣大哥大股份有限公司 - 損害賠償

公開紀錄關聯法人：台灣大哥大股份有限公司（統編：97176270）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

裁定駁回

「原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。」

本裁判由宜蘭簡易庭民事於 2026-06-11 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 115年度宜小字第128號原告李○瑾被告黃○宜上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（ 115年度附民字第31號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年5月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。　理由要領一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條↗前段定有明文。而侵權行為損害賠償責任，需行為人之行為具不法性、被害人受有損害，及行為人之不法行為與被害人所受損害間具有相當因果關係為其成立要件。二、原告主張被告將其向台灣大哥大股份有限公司↗申辦之行動電話門號0000000000號（下稱系爭門號）SIM卡提供真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「曾小斌」之人及其所屬之詐欺集團成員作財產犯罪使用。嗣該詐欺集團成員假冒「OK忠訓貸款公司」核貸人員，使用系爭門號與原告聯繫，向原告佯稱：可幫忙申請貸款云云，致原告陷於錯誤，而依指示以交貨便方式，將其所申辦金融機構帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡等帳戶資料，提供予LINE暱稱「曾小斌」、「張麗雲」等人使用，嗣系爭帳戶變警示帳戶，造成原告謀職困難，請求失業補助費及精神慰撫金，合計新臺幣（下同）10萬元等語。查，原告遭詐騙而交付系爭帳戶，系爭帳戶因遭詐欺集團利用而通報為警示帳戶，此或許造成原告生活不便，但與原告求職困難並無因果關係，原告請求被告賠償失業補助費，尚屬無據。又精神慰撫金須以人格權受侵害為前提，原告就其因被告之幫助詐欺行為受有何種人格權損害，未能說明及舉證，縱認原告因交付帳戶而受有損害，此屬財產權受損，亦與民法第195條↗請求精神慰撫金之要件不符，是原告請求被告賠償精神慰撫金，難認有據。　三、綜上所述，原告未能舉證證明有因被告之幫助詐欺行為受有何損害，則其請求被告賠償，自無理由。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請當失所附麗，應併予駁回。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　月　　11　　日　　　　　　　　　宜蘭簡易庭法官高羽慧以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣宜

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。