迪和股份有限公司 - 給付分期買賣價金

公開紀錄關聯法人：迪和股份有限公司（統編：29031657）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟柒佰肆拾肆元，及自民國一百一十四年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。」

本裁判由士林簡易庭民事於 2026-06-30 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院民事簡易判決 115年度士簡字第729號原告創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司↗（法定代理人陳鳳龍）訴訟代理人張○揚潘○愷被告王○新上列當事人間給付分期買賣價金事件，於中華民國115年6月30日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟柒佰肆拾肆元，及自民國一百一十四年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟柒佰伍拾捌元，及自民國一百一十四年七月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰伍拾伍元，及自民國一百一十四年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰伍拾伍元，及自民國一百一十四年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。　　事實及理由要領一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依分期買賣契約法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。三、本件係就民事訴訟法第427條↗第1項適用簡易程序所為被告敗　　訴之判決，依民事訴訟法第389條↗第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,150 元（第一審裁判費），及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官張明儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官劉淑慧

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。