中租汽車租賃股份有限公司 - 給付違約金

公開紀錄關聯法人：中租汽車租賃股份有限公司（統編：27998148）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣291,000元。訴訟費用新臺幣4,100元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」

本裁判由士林簡易庭民事於 2026-06-26 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院民事簡易判決 115年度士簡字第569號原告中租汽車租賃股份有限公司↗ 法定代理人楊○汀訴訟代理人朱○佗被告施○麒上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國115年6月8日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣291,000元。訴訟費用新臺幣4,100元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣291,000元預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗所列各款事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國113年3月間向原告承租車牌號碼000- 0000號小客車，租期自113年3月22日起至115年9月21日，共 30期，租金第1期至第15期每期新臺幣（下同）36,000元，第16期至第30期每期22,100元（下稱系爭租約）。被告自11 3年6月22日即第4期遲延給付，經原告依系爭租約第9條第1 項約定終止系爭租約。又依同條第3項第1款約定，原告於第 1至12月內終止租約者，被告應給付未到期租金百分之40計算之違約金，依此計算，原告得請求被告給付違約金291,00 0元。爰依系爭租約法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張上開事實，業據其提出車輛租賃契約書、存證信函暨回執為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條↗ 第3項準用第1項本文規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依系爭租約第9條第3項第1款約定，請求被告給付291 ,000元，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條↗第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條↗第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為4, 100元（第一審裁判費），由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。