指南汽車客運股份有限公司 - 侵權行為損害賠償(交通)

公開紀錄關聯法人：指南汽車客運股份有限公司（統編：27043501）

裁判主文宣告 (Official Holding & Order)

司法院原本檢索

法庭宣示主文

判命給付

「被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰捌拾伍元，及自民國一一四年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」

本裁判由士林簡易庭民事於 2026-06-15 依法宣示，具法律拘束力。

承審法官 / 審判長

依法公開於判決正本

訴訟代理人 / 律師

當事人自為訴訟 / 依法去識別化

法院書記官

裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)

臺灣士林地方法院小額民事判決 115年度士小字第242號原告指南汽車客運股份有限公司↗ 法定代理人呂○峯訴訟代理人張○柔被告盧○鍾上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 5年6月1日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰捌拾伍元，及自民國一一四年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，應由被告負擔其中新臺幣壹仟零壹拾參元，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其餘應由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。　　理由要領一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。民事訴訟法第262條↗第1項定有明文。查原告起訴後，於本院審理中具狀撤回對陳心妤之請求，則依前揭規定，原告所為撤回，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條↗各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本院得心證之理由　　本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條↗第1項之規定，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條↗之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500 元（第一審裁判費），應由被告負擔其中1,013元，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息；其餘由原告負擔。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉附表一：（元均為新臺幣）車牌號碼出廠時間（註一）事故日期耐用年數已使用時間（未足1月以1月計） 050-FZ 101年6月15日 114年10月7日 5年已逾耐用年數估價單所載工資費用 估價單所載零件費用零件扣除折舊後之費用（如附表二）原告得請求被告給付之金額＋ 利息起算日（註二） 44,100元 24,850元 2,485元 46,585元 114年12月13日註一：行照（見本院卷第17頁）未載明出廠日，推定為該月15日。註二：送達翌日（見本院卷第47頁）。附表二：折舊時間　　　　　金額第1年折舊值　　　　24,850×0.438=10,884 第1年折舊後價值　　24,850-10,884=13,966 第2年折舊值　　　　13,966×0.438=6,117 第2年折舊後價值　　13,966-6,117=7,849 第3年折舊值　　　　7,849×0.438=3,438 第3年折舊後價值　　7,849-3,438=4,411 第4年折舊值　　　　4,411×0.438=1,932 第4年折舊後價值　　4,411-1,932=2,479 （折舊累積額總合不得超過該資產成本原額之十分之九，超過即以該資產成本原額之十分之一計）

司法院公開裁判書資訊聲明

本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考，實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。