115年度嘉小字第469號嘉義簡易庭(含朴子)民事案由:損害賠償
宣判日期:2026-06-04中國信託產物保險股份有限公司 - 侵權行為損害賠償(交通)
公開紀錄關聯法人:中國信託產物保險股份有限公司(統編:27938888)
裁判主文宣告 (Official Holding & Order)
法庭宣示主文
裁定駁回「被告應給付原告新臺幣31,488元,及自民國115年4月28日起至清 償日止按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。」
本裁判由 嘉義簡易庭(含朴子)民事 於 2026-06-04 依法宣示,具法律拘束力。
承審法官 / 審判長
依法公開於判決正本
訴訟代理人 / 律師
當事人自為訴訟 / 依法去識別化
法院書記官
法院書記官
裁判書完整全文 (Full Judgment Transcript)
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
115年度嘉小字第469號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司↗
法定代理人 陳○煌
訴訟代理人 周○言
被 告 李○川
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於民國115年5
月21日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣31,488元,及自民國115年4月28日起至清
償日止按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元,由被告負擔新臺幣1,148元,及自本判
決確定之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息,餘由原告負擔
。
本判決第1項得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條↗之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代
替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新台幣十萬元以
下者,適用本章所定之小額程序」,第436條之18第1項規定「
判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記
理由要領」。
本院依兩造之主張及舉證,判斷如下:
㈠被告為交通事故之肇事原因,訴外人蔡奇縉無肇事因素。
㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用,遭毀損時出廠3年4月,
未逾5年,修復費用新臺幣(下同)41,155元,包含零件17,40
0元、工資23,755元,零件部分以附表所示平均法計算折舊後
為7,733元,連同無庸折舊之其餘費用合計31,488元(計算式
:7,733+23,755=31,488)。
㈢原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係,請求被告給付31,
488元,及自起訴狀繕本送達翌日即民國115年4月28日起至清
償日止按年息5%計算之利息,為有理由,應予准許;逾此部分
,為無理由,應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,以其違背法令為理由(
表明判決所違背之法令及其具體內容,與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實),向本院提出上訴狀,並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本,及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 吳宣臻
附表:
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表,【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年,依平均法計算其折舊結
果(即以固定資產成本減除殘價後之餘額,按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤,計算折舊額),每年折舊率為5分
之1,並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間
未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1
月者,以1月計」,上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄
本件車禍發生時,已使用3年4月,則零件扣除折舊後之修復費用
估定為7,733元【計算方式:1.殘價=取得成本÷( 耐用年數+1)即
17,400÷(5+1)≒2,900(小數點以下四捨五入);2.折舊額 =(取
得成本-殘價)×1/(耐用年數)×(使用年數)即(17,400-2,900)
×1/5×(3+4/12)≒9,667(小數點以下四捨五入);3.扣除折舊
後價值=(新品取得成本-折舊額)即17,400-9,667=7,733】
司法院公開裁判書資訊聲明
本頁面所呈現之裁判書資料依據《法院組織法》第 83 條公開於司法院法學資料檢索系統。自然人姓名依法實施去識別化演算法保護。本站提供之關聯分析、審級時間軸與法條引註僅供公眾研究與商業徵信參考,實際法律效果悉以司法院正式裁判書原本為準。